Crisis Electoral en Honduras: Update tras el Recuento y la Victoria de Tito Asfura

El capítulo más reciente de la crisis electoral hondureña ha dado un giro decisivo: tras semanas de tensión, protestas y acusaciones cruzadas, el recuento especial del Consejo Nacional Electoral (CNE) confirmó oficialmente la victoria de Tito Asfura, del Partido Nacional. Este resultado llega en un ambiente cargado de desconfianza, polarización y un profundo desgaste institucional que ya marcaba el proceso desde el inicio.

Qué cambió con el recuento

El recuento de actas —realizado bajo la presión de la ciudadanía, la observación internacional y la vigilancia de la OEA— cerró la disputa entre Asfura y Salvador Nasralla. Aunque el margen final fue estrecho, el CNE declaró que los resultados eran consistentes y que no existían pruebas suficientes para anular el proceso.

Los elementos clave del recuento fueron:

• Confirmación de la tendencia inicial: Asfura mantuvo la ventaja en la mayoría de departamentos revisados.

• Validación técnica del proceso: La OEA y la Unión Europea señalaron fallas administrativas, pero no fraude sistemático.

• Reacciones divididas: Mientras el Partido Nacional celebró la victoria, sectores de Libre y parte del Partido Liberal denunciaron manipulación política.

El país entra ahora en una nueva fase: la aceptación —o rechazo— del resultado por parte de actores políticos y sociales.

¿Qué significa la victoria de Asfura para la crisis?

La confirmación del resultado no elimina la crisis; simplemente la transforma. Honduras enfrenta ahora un escenario donde la legitimidad del nuevo gobierno dependerá de su capacidad para gobernar en un contexto de desconfianza y fragmentación.

Los factores más relevantes son:

• Protestas en curso: Grupos opositores continúan movilizados, alegando irregularidades.

• Tensión institucional: Sectores del Congreso amenazan con bloquear iniciativas del nuevo gobierno.

• Presión internacional: La OEA insiste en que se respeten los resultados, pero también en que se implementen reformas profundas.

¿Se siguieron las recomendaciones de la IX Cumbre de las Américas?

La respuesta corta: solo parcialmente.

La IX Cumbre (Los Ángeles, 2022) estableció compromisos claros sobre gobernabilidad democrática, transparencia electoral y fortalecimiento institucional. Honduras cumplió algunos puntos, pero falló en otros esenciales:

• Transparencia electoral limitada: Aunque hubo observación internacional, el CNE no logró garantizar un proceso fluido ni confiable.

• Instituciones politizadas: La composición partidista del CNE contradice el principio de independencia institucional.

• Participación ciudadana sin garantías: La población votó, pero la incertidumbre prolongada debilitó la confianza en el sistema.

En resumen, Honduras no logró aplicar plenamente las recomendaciones que buscaban evitar exactamente este tipo de crisis.

¿Qué esperar del respeto a la resolución de la OEA?

La OEA pidió tres cosas:

• Respetar el resultado oficial

• Evitar llamados a la violencia

• Iniciar reformas electorales profundas

El cumplimiento de estas recomendaciones definirá el rumbo del país:

• Si se respetan, Honduras podría entrar en una fase de estabilidad relativa, con negociaciones políticas y reformas institucionales.

• Si se ignoran, el país podría enfrentar un ciclo prolongado de protestas, ingobernabilidad y aislamiento internacional.

Conclusión: ¿Qué revela esta crisis sobre la región?

La crisis hondureña no es un caso aislado; es un reflejo de la decadencia de los procesos electorales en Centroamérica. Las causas son estructurales:

• Gobiernos que temen perder el poder y manipulan instituciones para mantenerse.

• Corrupción arraigada que convierte las elecciones en negociaciones entre élites.

• Instituciones débiles incapaces de garantizar procesos transparentes.

• Ciudadanías frustradas que votan, pero no ven reflejada su voluntad.

La victoria de Tito Asfura no cierra la crisis; solo abre un nuevo capítulo. Honduras enfrenta ahora el reto de demostrar que puede respetar la voluntad popular, fortalecer sus instituciones y evitar repetir los ciclos de fraude, pactos oscuros y gobernabilidad basada en la calle.

El futuro inmediato dependerá de la capacidad del país para escuchar a la ciudadanía, aplicar la resolución de la OEA y emprender reformas que devuelvan credibilidad al sistema democrático.

Análisis Comparativo: Crisis Electoral en Honduras vs. Crisis Electoral en Nicaragua 2025, (2016–2021).

1. Naturaleza de la crisis

Honduras (2025)

• La crisis surge por inconsistencias en actas, retrasos en el escrutinio y acusaciones de fraude.

• El sistema electoral hondureño aún permite competencia real, aunque con fuerte desconfianza.

• La presión social y la observación internacional obligaron a un recuento especial que finalmente confirmó la victoria de Tito Asfura.

Nicaragua (2016–2021)

• La crisis no es puntual: es estructural y acumulativa.

• El régimen eliminó la competencia electoral mediante:

  • Inhabilitación de partidos

  • Arresto de candidatos opositores

  • Control total del Consejo Supremo Electoral

• Las elecciones se convirtieron en un mecanismo de legitimación del poder, no de competencia democrática.

Comparación: Honduras enfrenta una crisis de credibilidad, mientras Nicaragua vive una crisis de legitimidad.

2. Rol de las instituciones electorales

Honduras

• El CNE está politizado, pero aún opera bajo presión pública y observación internacional.

• La falta de independencia genera conflictos, pero no un colapso total del sistema.

Nicaragua

• El Consejo Supremo Electoral es un brazo del Ejecutivo.

• No existe independencia institucional ni posibilidad de arbitraje imparcial.

Comparación: Honduras tiene instituciones débiles; Nicaragua tiene instituciones capturadas.

3. Participación ciudadana y protesta social

Honduras

• La ciudadanía se moviliza, exige transparencia y presiona por resultados claros.

• Las protestas tienen impacto real en el proceso.

Nicaragua

• La protesta fue criminalizada desde 2018.

• La población no puede ejercer presión sin enfrentar represión.

Comparación: En Honduras, la calle es un actor político; en Nicaragua, la calle fue silenciada.

4. Papel de la comunidad internacional

Honduras

• La OEA, UE y EE. UU. influyen en el proceso, exigen transparencia y reconocen el recuento.

• El país aún responde a la presión internacional.

Nicaragua

• El régimen rechazó misiones de observación, expulsó organismos internacionales y desconoció resoluciones de la OEA.

• La comunidad internacional tiene poca capacidad de incidencia interna.

Comparación: Honduras mantiene vínculos con la comunidad internacional; Nicaragua se aisló deliberadamente.

5. Resultado político

Honduras

• El recuento confirmó un ganador.

• La crisis continúa, pero existe margen para negociación, reformas y gobernabilidad compartida.

Nicaragua

• El resultado electoral no cambia nada: el poder está concentrado y blindado.

• No hay espacio para alternancia ni negociación real.

Comparación: Honduras enfrenta una crisis transitoria; Nicaragua vive una crisis permanente.

Ambos casos revelan por qué los procesos electorales en la región están en decadencia:

• Corrupción estructural

• Instituciones débiles o capturadas

• Elites que temen perder poder

• Ciudadanías frustradas

• Falta de implementación de estándares democráticos regionales

Honduras aún puede corregir el rumbo. Nicaragua, en cambio, necesitaría una reconstrucción institucional completa para recuperar la democracia.

Desde NNG:

La comparación entre Honduras y Nicaragua deja al descubierto un patrón que atraviesa a toda la región: la decadencia progresiva de los procesos electorales, alimentada por corrupción estructural, instituciones débiles o capturadas, élites que temen perder poder, ciudadanías frustradas y la falta de implementación de estándares democráticos regionales. Estos factores han erosionado la confianza pública y han convertido las elecciones —que deberían ser un ejercicio de soberanía popular— en escenarios de conflicto, manipulación y desgaste institucional.

En este contexto, Honduras aún conserva la posibilidad de corregir el rumbo. Su crisis es profunda, pero no irreversible. La presión ciudadana, la observación internacional y la existencia de competencia electoral real permiten imaginar un camino de reformas que devuelva credibilidad al sistema. Nicaragua, en cambio, enfrenta un desafío mayor: la necesidad de una reconstrucción institucional completa, capaz de desmontar años de captura del Estado y restaurar las libertades constitucionales.

Es precisamente aquí donde cobra relevancia el esfuerzo realizado por Nicaragua Nueva Generación en la IX Cumbre de las Américas. Su aporte fue clave para impulsar acuerdos que buscaban elevar los estándares democráticos del hemisferio, incluyendo uno de los puntos más trascendentales: el reconocimiento de procesos electorales únicamente si incorporan el voto de los ciudadanos en el exterior. Esta propuesta no fue simbólica; fue una respuesta directa a la realidad nicaragüense posterior a 2018, cuando cientos de miles de personas fueron forzadas al exilio. Construir un futuro inclusivo exige que todos los nicaragüenses, sin excepción, tengan derecho a participar en la elección de su destino.

Las recomendaciones promovidas en esa cumbre —elecciones claras y democráticas, respeto a los derechos humanos y medidas anticorrupción— no solo fueron oportunas; fueron pioneras en la tarea de cementar las libertades constitucionales que hoy siguen siendo negadas dentro del país. Representaron una visión de país donde la legitimidad no se impone desde el poder, sino que se construye desde la voluntad popular.

En última instancia, la región enfrenta una encrucijada: continuar normalizando procesos electorales debilitados o comprometerse con una renovación profunda de sus instituciones democráticas. El trabajo realizado por organizaciones como Nicaragua Nueva Generación demuestra que la sociedad civil está dispuesta a dar la batalla. Ahora corresponde a los Estados escuchar, actuar y garantizar que la democracia vuelva a ser un derecho, no un privilegio.

***Equipo NNG***