馃寪 Las Terminaciones de TPS: Lo que Decidi贸 la Corte y Por Qu茅 Importa
El 31 de diciembre de 2025, la jueza Trina L. Thompson del Distrito Norte de California emiti贸 una decisi贸n hist贸rica sobre las terminaciones del Estatus de Protecci贸n Temporal (TPS) para Honduras, Nicaragua y Nepal. La sentencia no solo analiza el proceso detr谩s de estas decisiones, sino que tambi茅n marca un precedente sobre los l铆mites del poder ejecutivo en materia migratoria.
馃攳 1. ¿Qu茅 estaba en juego?
El gobierno federal hab铆a decidido terminar el TPS para tres pa铆ses, afectando a decenas de miles de personas que han vivido en EE.UU. por d茅cadas. Varias organizaciones y titulares de TPS demandaron, alegando que el proceso fue ilegal, apresurado y motivado por prejuicios.
⚖️ 2. La Corte s铆 tiene jurisdicci贸n
馃Л 3. El proceso fue arbitrario y preordenado
La Corte encontr贸 evidencia contundente de que:
Las decisiones de terminar TPS ya estaban tomadas antes de revisar los informes de pa铆s.
Hubo falta de consulta interagencial, un requisito legal.
Se pidi贸 a analistas ignorar informaci贸n clave, como violencia, corrupci贸n o crisis humanitarias.
Se usaron datos sesgados para justificar las terminaciones.
En palabras simples: el gobierno decidi贸 primero y busc贸 las justificaciones despu茅s.
馃尓️ 4. Ignorar condiciones reales del pa铆s fue ilegal
⏳ 5. El recorte del periodo de transici贸n tambi茅n fue ilegal
馃毃 6. Evidencia de posible discriminaci贸n
Aunque no resolvi贸 el reclamo constitucional, la jueza se帽al贸 que:
Declaraciones p煤blicas del Presidente y la Secretaria de DHS inclu铆an estereotipos negativos, comparaciones con criminales y lenguaje de “invasi贸n”.
Esto crea una disputa real sobre si hubo motivaciones raciales o xen贸fobas.
El caso seguir谩 en esta parte, pero la se帽al es clara: la Corte ve indicios serios de animus o intencion hostil.
馃彌️ 7. ¿Qu茅 decidi贸 finalmente la Corte?
La jueza:
❌ Neg贸 la moci贸n del gobierno para desestimar el caso.
❌ Neg贸 el intento del gobierno de obtener sentencia a su favor.
✔️ Concedi贸 a los demandantes victoria parcial bajo la APA.
✔️ Invalid贸 y vac贸 las terminaciones de TPS para Honduras, Nicaragua y Nepal.
⏸️ Paus贸 temporalmente el litigio sobre los reclamos constitucionales.
En resumen: las terminaciones de TPS quedan anuladas.
NICARAGUA: EVALUACI脫N DE LOS DA脩OS OCASIONADOS POR EL HURAC脕N MITCH, 1998 - UN CEPAL
Nicaragua, el hurac谩n Mitch, la migraci贸n masiva y el TPS
馃尓️ 1. ¿Qu茅 pas贸 en Nicaragua con el hurac谩n Mitch?
En octubre de 1998, el hurac谩n Mitch golpe贸 Centroam茅rica con una fuerza devastadora. En Nicaragua:
Provoc贸 miles de muertos y desaparecidos.
Destruy贸 infraestructura, carreteras, puentes y viviendas.
Arras贸 cultivos y dej贸 a comunidades enteras sin alimentos ni agua.
Gener贸 desplazamientos internos y colapso econ贸mico.
La magnitud del desastre fue tan grande que el pa铆s no ten铆a capacidad para recibir de vuelta a sus ciudadanos que estaban en EE.UU.
Seg煤n datos citados por organizaciones y medios, Mitch dej贸 “miles de muertos” y una devastaci贸n que justific贸 la protecci贸n humanitaria.
馃泜 2. ¿C贸mo esto llev贸 al TPS para nicarag眉enses?
Tras la tragedia, el gobierno de Nicaragua pidi贸 ayuda internacional y solicit贸 que EE.UU. protegiera a sus ciudadanos que ya estaban en territorio estadounidense.
En respuesta, el 5 de enero de 1999, EE.UU. otorg贸 TPS (Estatus de Protecci贸n Temporal) a nicarag眉enses afectados por el desastre.
El TPS se justific贸 porque:
Nicaragua no pod铆a garantizar condiciones m铆nimas de retorno.
La infraestructura estaba destruida.
Hab铆a riesgo humanitario severo.
Desde entonces, miles de nicarag眉enses han vivido y trabajado legalmente en EE.UU. bajo este programa.
Nicarag眉enses contra reloj ante la cercan铆a de la fecha de expiraci贸n del TPS
El trabajo de Nicaragua Nueva Generaci贸n y la realidad que enfrentan los nicarag眉enses con TPS
En noviembre de 2024, Nicaragua Nueva Generaci贸n se moviliz贸 activamente para crear conciencia, elevar la visibilidad p煤blica del tema y recoger firmas dirigidas a representantes estadounidenses, con el objetivo de frenar la deportaci贸n de nicarag眉enses que han contado con TPS desde 1998. Esta campa帽a busc贸 proteger a familias que han vivido m谩s de dos d茅cadas en Estados Unidos y que contin煤an aportando a sus comunidades.
Aunque el TPS no constituye una soluci贸n migratoria permanente, la organizaci贸n subraya que las condiciones pol铆ticas en Nicaragua, especialmente desde 2018, impiden un retorno seguro. Cualquier persona que haya expresado cr铆ticas al r茅gimen enfrenta riesgos reales, en un contexto donde la fragilidad institucional, la falta de democracia y las violaciones a los derechos humanos siguen presentes. Estas circunstancias hacen imposible que muchos nicarag眉enses puedan regresar y reconstruir una vida digna en su pa铆s de origen.
Por ello, la reciente decisi贸n judicial que protege temporalmente a los titulares de TPS brinda un respiro y una esperanza, permitiendo que contin煤en trabajando y manteniendo a sus familias mientras buscan una v铆a estable para regularizar su estatus.
Mientras ese camino se define, Nicaragua Nueva Generaci贸n reafirma su compromiso de:
Defender los derechos humanos de los nicarag眉enses, dentro y fuera del pa铆s.
Promover el retorno de la democracia en Nicaragua, condici贸n indispensable para que sus ciudadanos puedan regresar sin miedo.
Impulsar oportunidades equitativas para que todos los nicarag眉enses participen en la construcci贸n de su futuro.
Este esfuerzo refleja la convicci贸n de que la verdadera soluci贸n a largo plazo depende de que Nicaragua vuelva a ser un pa铆s donde la libertad, la seguridad y la dignidad sean garantizadas para todos.
