Informes de país sobre prácticas de derechos humanos 2024: Nicaragua
🚨 Datos Más Alarmantes
Asesinatos extrajudiciales: Especialmente en la Región Autónoma del Caribe Norte, donde colonos armados atacaron comunidades indígenas sin respuesta estatal.
Tortura y tratos crueles: Se documentaron casos de tortura con descargas eléctricas y violencia sexual contra detenidos.
Desnacionalización masiva: Más de 300 personas fueron despojadas de su nacionalidad, incluyendo 222 presos políticos expulsados a EE.UU.
Cierre de más de 3,500 ONG: Incluyendo organizaciones médicas, religiosas y de ayuda internacional, dejando a miles sin servicios esenciales.
Manipulación electoral: El Consejo Supremo Electoral ha inhabilitado partidos opositores y candidatos, asegurando el control total del proceso electoral.
Represión religiosa: Se prohibieron procesiones religiosas, se encarceló a sacerdotes y se confiscaron propiedades de órdenes religiosas.
"Este informe pinta un panorama sombrío de la situación en Nicaragua, donde el autoritarismo se ha institucionalizado y la represión se ha convertido en política de Estado" . NNG
Represión sistemática: El gobierno de Daniel Ortega intensificó los ataques contra las libertades civiles, incluyendo la libertad de expresión, prensa, religión y asociación.
Violaciones graves: Se documentaron asesinatos arbitrarios, desapariciones, tortura, detenciones ilegales y represión transnacional contra opositores en el extranjero.
Control total del Estado: Todos los poderes del Estado están subordinados al Ejecutivo, eliminando cualquier contrapeso institucional.
Ataques a la Iglesia: Se persiguió a líderes religiosos, se congelaron cuentas bancarias de diócesis y se cerraron universidades vinculadas a órdenes religiosas.
Persecución a periodistas: Más de 270 periodistas han sido forzados al exilio desde 2018. Muchos fueron despojados de su nacionalidad y enfrentan amenazas constantes.
Represión a pueblos indígenas: Se reportaron ataques armados contra comunidades indígenas, incluyendo asesinatos y quema de viviendas, sin investigaciones oficiales.
Impunidad total: El gobierno no tomó medidas para investigar ni sancionar a los responsables de abusos, incluyendo fuerzas parapoliciales que actúan con coordinación estatal.
RESUMEN EJECUTIVO
La situación de los derechos humanos en Nicaragua empeoró durante el año. El gobierno intensificó los ataques contra las libertades civiles y también violó la libertad religiosa al acosar y detener a feligreses y líderes religiosos.
Entre las cuestiones importantes de derechos humanos figuraban informes creíbles de: asesinatos arbitrarios o ilegales; Desapariciones; tortura o tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; arrestos y detenciones arbitrarias; represión transnacional contra individuos en otro país; graves restricciones a la libertad de expresión y a la libertad de los medios de comunicación, incluida la violencia o las amenazas de violencia contra periodistas, las detenciones o el enjuiciamiento injustificados de periodistas, la censura y las graves restricciones a la libertad en Internet; restricciones a la libertad religiosa; trata de personas, incluido el trabajo forzoso; restricciones significativas a la libertad sindical de los trabajadores; y las peores formas de trabajo infantil.
El gobierno no tomó medidas creíbles para identificar y castigar a los funcionarios que cometieron abusos contra los derechos humanos.
La parapolicía, unidades no uniformadas, armadas y enmascaradas con entrenamiento táctico marginal y jerarquía flexible que actuaba en coordinación con las fuerzas de seguridad del gobierno y reportaba directamente a la Policía Nacional de Nicaragua y a personas vinculadas al gobierno del presidente Daniel Ortega Saavedra, llevó a cabo una campaña de hostigamiento, intimidación y violencia hacia supuestos enemigos del régimen, como ex presos políticos y sus familias. activistas de trabajadores agrícolas, grupos de oposición a favor de la democracia, defensores de los derechos humanos, líderes del sector privado, clérigos, otros actores religiosos y grupos de la sociedad civil afiliados a la iglesia, así como miembros del partido gobernante que expresaron su disidencia o la voluntad de desertar. Las autoridades no investigaron ni procesaron estas acciones.
Sección 1.
Vida
a. Ejecuciones extrajudiciales
Hubo varios informes de que el gobierno o sus agentes cometieron homicidios arbitrarios o ilegítimos durante el año. El hostigamiento y la persecución del partido gobernante y de la parapolicía impidieron que los grupos de derechos humanos obtuvieran información. Sin embargo, las organizaciones de derechos humanos y los medios independientes alegaron que algunos asesinatos tenían motivaciones políticas, una acusación difícil de confirmar porque el gobierno se negó a realizar investigaciones oficiales.
Los informes de asesinatos fueron comunes en la Región Autónoma del Caribe Norte. Los grupos de derechos humanos afirmaron que estos asesinatos ilustraban una continuación de una campaña de terror contra los grupos indígenas por parte de miembros o afiliados del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) que buscaban invadir y apoderarse de tierras y recursos naturales de los territorios indígenas autónomos. El 22 de marzo, 30 colonos (forasteros armados no indígenas) atacaron una comunidad indígena en Amtrukna en el territorio Mayangna Sauni As. Colonos disparó contra civiles desarmados e incendió varias casas. Fue difícil evaluar la gravedad del ataque debido a la falta de una investigación oficial.
b. Coerción en el control de la población
No hubo informes de aborto forzado o esterilización involuntaria por parte de las autoridades gubernamentales.
Sección 2.
Libertad
un. Libertad de prensa
La ley establecía la libertad de expresión, incluso para los miembros de la prensa y otros medios de comunicación, pero el gobierno no respetó este derecho. Las violaciones de la libertad de prensa, la ausencia de un poder judicial independiente y un sistema político no democrático se combinaron para obstruir la libertad de expresión, incluso para los miembros de los medios de comunicación. Los medios independientes se enfrentaron a restricciones oficiales y no oficiales. El gobierno penalizó arbitrariamente a quienes expresaran opiniones contrarias a la ideología del partido gobernante.
El gobierno utilizó las represalias y la ley para cerrar la capacidad de las personas para criticar al gobierno. La policía y la parapolicía sometieron a vigilancia, hostigamiento, encarcelamiento y abusos a las personas que criticaban al gobierno, al partido gobernante o a sus políticas, incluso en la discusión de asuntos de interés público. Las expresiones favorables de la religión católica fueron severamente atacadas.
Ataques físicos, encarcelamiento y presión
Los periodistas fueron objeto de violencia, acoso, ataques cibernéticos y amenazas de muerte por parte del gobierno. Además, el gobierno exilió a algunos propietarios de medios y periodistas y los despojó de su nacionalidad. Las autoridades impidieron que otras personas salieran o volvieran a entrar en el país, les retiraron los pasaportes o no los renovaron a propósito. Según un informe de julio del Grupo Nicaragüense de Periodistas y Comunicadores Independientes, la vigilancia, el acoso y la persecución por parte de la policía, la parapolicía o miembros del FSLN obligaron a 10 periodistas al exilio, lo que eleva el número total de periodistas en el exilio a 276 desde 2018. Según el mismo informe, no se produjeron noticias independientes en más de la mitad del país.
El 9 de julio, agentes de la Policía Nacional de Nicaragua (PNN) allanaron la casa de Nohelia González, exeditora del diario La Prensa y excolaboradora del canal de televisión católico y la expulsaron del país sin una acusación formal ni un proceso legal en su contra.
Las autoridades detuvieron brevemente y liberaron a otros periodistas con la amenaza de que serían encarcelados a menos que dejaran de publicar noticias contrarias a las narrativas oficiales.
El gobierno incautó la propiedad y el equipo de los medios cuyas licencias habían sido canceladas. El gobierno continuó ocupando las oficinas de La Prensa, el semanario Confidencial y el canal de televisión 100% Noticias.
Censura por parte de gobiernos, fuerzas militares, de inteligencia o policiales, grupos criminales o grupos extremistas o rebeldes armados
Aunque la ley que establecía el derecho a la información no permitía la censura, el gobierno y los actores bajo su control tomaron represalias contra la prensa y las estaciones de radio y televisión bloqueando transmisiones, confiscando equipos de grabación, bloqueando el reingreso al país, encarcelando a periodistas y ciudadanos por expresar noticias y opiniones en las redes sociales y cometiendo violencia contra periodistas. Muchos medios de comunicación independientes informaron desde el exilio; Los pocos periodistas que quedaban en el país operaban clandestinamente para evitar la censura, las agresiones y las amenazas.
Las restricciones a la adquisición de licencias y equipos de radiodifusión y la cancelación arbitraria de licencias impidieron que los medios de comunicación funcionaran libremente.
Los medios de comunicación independientes, algunos de los cuales operaban desde el interior del país pero la mayoría desde el exilio, se enfrentaron a restricciones para recopilar información, como no poder asistir a eventos oficiales del gobierno, negarles entrevistas a funcionarios del gobierno y recibir acceso directo limitado o nulo a la información del gobierno. Los medios oficiales no fueron restringidos de manera similar.
El gobierno canceló las licencias de operación de seis medios de comunicación, incluida Radio María, una estación de radio con cobertura nacional vinculada a la Iglesia Católica. Según el Grupo Nicaragüense de Periodistas y Comunicadores Independientes, en los seis años anteriores el gobierno cerró 56 organizaciones de medios; Además, 22 programas de noticias y 13 programas de entrevistas de opinión cesaron sus operaciones debido al acoso y la persecución.
El Estado ejercía una considerable influencia, propiedad y control sobre la mayoría de los medios de comunicación. El oficialismo fusionó todos los medios oficiales y privados bajo su propiedad directa bajo un Consejo de Comunicación y Ciudadanía encabezado por el hijo del presidente y vicepresidente, Daniel Edmundo Ortega Murillo. El consejo sirvió para coordinar los mensajes dirigidos por el partido gobernante y para obtener capacitación para el personal de estos medios en China y la Federación Rusa o por sus "expertos" en el país. Los socios comerciales del presidente o los miembros de su familia controlaban en gran medida o poseían y administraban directamente los medios de televisión nacionales. Ocho de los 10 canales básicos disponibles estaban bajo influencia directa del FSLN o eran propiedad y estaban controlados por personas con estrechos vínculos con el gobierno. Las estaciones de medios propiedad de la familia presidencial generalmente limitaban la programación de noticias y servían como medios para propaganda y anuncios de campaña a favor del gobierno o del FSLN. Otros medios que operan en el país se autocensuraron significativamente para evitar represalias oficiales.
Un decreto que obligaba a todas las estaciones de cable privadas a transmitir mensajes oficiales de emergencia e intereses especiales de radio y televisión estaba en vigor y se usaba regularmente, incluso para casos que no eran de emergencia. El gobierno obligó a la prensa independiente a utilizar los medios oficiales para cubrir las actividades presidenciales y utilizó granjas de trolls (grupos de comentaristas de Internet pagados para manipular opiniones políticas) tanto dentro como fuera del país para amplificar sus propios mensajes o atacar sitios web de medios independientes. Hubo informes creíbles de que el gobierno censuró el contenido en línea. Una ley de delitos cibernéticos de septiembre prohibió a cualquier persona, incluidos los que están fuera del país, difundir información que pudiera producir "ansiedad" en el público.
La prensa y las organizaciones de derechos humanos afirmaron que el uso de fondos estatales para los medios oficiales, así como la distribución sesgada de los dólares de publicidad del gobierno, colocaban a los medios independientes en una desventaja extrema. Algunos propietarios de medios independientes también alegaron que el gobierno ejerció presión sobre las empresas privadas para limitar la publicidad en los medios independientes, aunque otros observadores creían que la falta de publicidad era el resultado de la autocensura de las empresas privadas. Muchos periodistas practicaron la autocensura, por temor a las repercusiones económicas y físicas de los reportajes de investigación sobre delitos o corrupción oficial. Además, los propietarios de los medios de comunicación ejercieron la autocensura al optar por no publicar noticias que afectaran las percepciones públicas sobre el gobierno o el FSLN.
La parapolicía bajo el control del FSLN trabajó en conjunto con los comités vecinales de la PNN y el FSLN para atacar, vigilar y restringir cualquier forma de expresión crítica del partido gobernante o sus políticas e intereses. En marzo, agentes de la PNN y parapolicías atacaron y detuvieron a laicos católicos que participaban en actos de Semana Santa, a menudo por expresar públicamente el deseo de que monseñor Rolando Álvarez fuera liberado de la cárcel.
Hubo informes creíbles de que el gobierno monitoreó las comunicaciones privadas en línea sin la autoridad legal adecuada y, en algunos casos, censuró el contenido en línea o restringió o interrumpió el acceso a Internet. Los medios independientes informaron que el gobierno brindó apoyo logístico a las granjas de trolls que rutinariamente llevaron a cabo ataques cibernéticos contra sitios web de medios de oposición y cuentas de redes sociales. Según los informes, los trolls y los bots rastrearon las cuentas de redes sociales de la oposición para tomar represalias contra los usuarios considerados opositores del partido gobernante. Simpatizantes pagados del gobierno utilizaron las redes sociales y los espacios de comentarios en sitios web para hostigar a miembros prominentes de la sociedad civil, defensores de los derechos humanos, personas afiliadas a diócesis católicas e iglesias evangélicas, y periodistas conocidos. Las defensoras de los derechos humanos indígenas fueron atacadas en línea. La evidencia anecdótica indicó casos de abuso basado en imágenes, doxing, ciberacoso, acoso sexual y de género en línea y acoso cibernético.
b. Derechos de los trabajadores
Libertad de asociación y negociación colectiva
La ley establecía el derecho de todos los trabajadores, excepto el ejército y la policía, a formar sindicatos y afiliarse a ellos sin autorización previa, a negociar colectivamente y a realizar huelgas. Sin embargo, los trabajadores vivían en lo que el Comité de Expertos de la Organización Internacional del Trabajo llamó un "clima persistente de intimidación y acoso de las organizaciones independientes de trabajadores y empleadores". El control del gobierno sobre todos los sindicatos principales anuló efectivamente el derecho de los trabajadores a afiliarse a sindicatos independientes de su propia elección. El partido gobernante utilizó su control sobre los principales sindicatos para acosar e intimidar a los trabajadores de varios sectores, incluidos la construcción, la educación, la atención médica, el sector público y las zonas de libre comercio.
Los convenios colectivos duraban hasta dos años y se renovaban automáticamente si ninguna de las partes solicitaba su revisión. Sin embargo, los convenios colectivos en las regiones de las zonas francas eran por períodos de cinco años. Las empresas en disputas con sus empleados estaban obligadas a negociar con el sindicato de empleados, si existía. Por ley, varios sindicatos podían coexistir en una empresa, y la ley permitía a la gerencia firmar acuerdos de negociación colectiva separados con cada sindicato. Aunque la ley estableció un proceso de arbitraje en el tribunal laboral, estuvo sujeto a largos tiempos de espera y procedimientos largos y complicados, y muchas disputas laborales se resolvieron fuera de los tribunales.
La constitución reconoció el derecho a la huelga, con restricciones. La ley prohibía la discriminación antisindical y establecía el derecho a la reincorporación de los trabajadores despedidos por actividades sindicales. Los engorrosos y largos procedimientos de conciliación y el control gubernamental de todos los sindicatos principales impidieron que los trabajadores convocaran huelgas. En las empresas más pequeñas donde los principales sindicatos no estaban presentes, el gobierno creó sindicatos alineados con el gobierno para difundir los esfuerzos para organizar huelgas u otras acciones laborales. Además, si una huelga continuaba durante 30 días sin resolución, el Ministerio de Trabajo podía suspender la huelga y someter el asunto a arbitraje.
No se respetó la libertad sindical ni el derecho a la negociación colectiva, y el gobierno intervino a menudo por razones políticas. Por ejemplo, el gobierno suspendió a un sindicato y arrestó a su líder para interrogarlo porque el sindicato planeaba una conferencia en el país que habría incluido a asistentes de una organización laboral internacional. El gobierno no hizo cumplir las leyes de manera efectiva. La ley no establecía multas específicas por violaciones de la legislación laboral; las sanciones impuestas a discreción de los funcionarios del Ministerio de Trabajo eran proporcionales a las de otras leyes que implicaban la denegación de derechos civiles, como la discriminación. A veces se aplicaban sanciones contra los infractores.
Se produjeron despidos por motivos políticos. Se presuntamente se exigía a los solicitantes que buscaban puestos de trabajo en el sector público o a mantener un empleo en el sector público la afiliación partidista del FSLN o cartas de recomendación de secretarios del partido, coordinadores del gabinete familiar u otros funcionarios del partido. Por ley, durante una huelga, los empleadores no podían contratar trabajadores de reemplazo. Los observadores observaron una sensación de impunidad cuando los empleadores o sindicatos alineados con el partido gobernante interfirieron en el funcionamiento de las organizaciones de trabajadores y cometieron otras violaciones relacionadas con la libertad sindical y la negociación colectiva. Los líderes sindicales señalaron que los empleadores violaban rutinariamente los convenios colectivos y las leyes laborales con impunidad. Los observadores acusaron a las federaciones sindicales afiliadas al gobierno de proteger los intereses de los empleadores al identificar y aislar a los trabajadores que intentaron organizar sindicatos independientes. El gobierno fue acusado de frustrar los intentos de formar sindicatos independientes mediante demoras procesales arbitrarias.
Muchos empleadores del sector formal continuaron poniendo en listas negras o despidiendo a miembros del sindicato y no los reincorporaron. Muchos de estos casos no llegaron al sistema judicial ni a un proceso de mediación liderado por el Ministerio de Trabajo. Los empleadores también evitaron sanciones legales organizando sindicatos dirigidos por empleadores que carecían de independencia y utilizando con frecuencia trabajadores contratados para reemplazar a los empleados en huelga. Hubo informes de que las cuotas del partido FSLN se deducían automáticamente de los cheques de pago. El personal del sector público informó que se vio obligado a recibir entrenamiento con armas, supuestamente para defender al país contra otro intento de golpe de Estado.
Trabajo forzoso u obligatorio
Consulte el Informe anual sobre la trata de personas del Departamento de Estado en https://www.state.gov/trafficking-in-persons-report/.
Condiciones de trabajo aceptables
Leyes de Salarios y Horas
La ley estableció un salario mínimo legal para 10 sectores económicos. Según analistas independientes, el salario mínimo legal promedio cubría menos del 50 por ciento del costo de los bienes básicos.
La semana laboral legal estándar se limitó a 48 horas, con un día de descanso. La ley dictaba un bono obligatorio de fin de año equivalente a un mes de salario, proporcional al número de meses trabajados. La ley exigía el pago de primas por horas extras, prohibía las horas extras obligatorias y establecía un máximo de tres horas extras por día que no excedieran las nueve horas por semana.
Los empleadores a menudo ignoraban las limitaciones legales sobre las horas trabajadas y afirmaban que los trabajadores se ofrecían como voluntarios para horas adicionales por un pago adicional. Se informó de horas extraordinarias obligatorias en el sector de la seguridad privada, donde a menudo se exigía a los guardias que trabajaran turnos excesivos sin relevo.
Los empleadores a menudo retrasaban las indemnizaciones por despido a los trabajadores despedidos u omitían los pagos por completo.
Seguridad y Salud Ocupacional
Existían normas de seguridad y salud en el trabajo (SST) para las principales industrias del país. Los expertos en SST del Ministerio de Trabajo identificaron activamente las condiciones inseguras y respondieron a las quejas de los trabajadores. El Ministerio de Trabajo, a través de su Oficina de Higiene y Seguridad Ocupacional, era responsable de hacer cumplir las leyes de SST. Por ley, los trabajadores podían retirarse de situaciones que pusieran en peligro su salud o seguridad sin poner en peligro su empleo. No estaba claro si las autoridades protegían efectivamente a los empleados en tales casos. El Consejo Nacional de Higiene y Seguridad Laboral, así como sus comités departamentales, se encargaban de implementar la legislación sobre seguridad de los trabajadores y colaborar con otras agencias gubernamentales y organizaciones de la sociedad civil en el desarrollo de programas de asistencia y la promoción de actividades de capacitación y prevención. Según los representantes laborales, el consejo estuvo inactivo durante todo el año. Se exigió a las empresas que formaran comités de SST entre los trabajadores y la dirección.
Los accidentes de seguridad y salud ocurrieron con mayor frecuencia en la fabricación, la agricultura y la ganadería.
Cumplimiento de salarios, horas y SST
En general, el gobierno hizo cumplir las leyes de salario mínimo en el sector formal, pero no hizo cumplir eficazmente las leyes sobre horas extraordinarias y SST. Las sanciones por violaciones de las leyes de salario mínimo y horas extras eran proporcionales a las de delitos similares, como el fraude. Rara vez se aplicaban sanciones contra los infractores.
La ley permitía a los inspectores de trabajo realizar inspecciones sin previo aviso e iniciar sanciones por violaciones. Hubo informes de corrupción de inspectores. El Ministerio de Trabajo era la principal agencia de aplicación. El gobierno no asignó personal adecuado ni otras medidas para hacer cumplir las disposiciones salariales, de horas extraordinarias o de SST. Las sanciones por violaciones de las leyes de SST eran proporcionales a las de delitos como la negligencia, pero rara vez se aplicaban.
Los grupos independientes estimaron que el sector informal representaba más del 80 por ciento de la fuerza laboral. El gobierno no hizo cumplir las leyes laborales en este sector.
c. Desaparición y secuestro
Desaparición
Hubo informes de desapariciones forzadas a manos de autoridades gubernamentales o en su nombre. Varias organizaciones de derechos humanos informaron de que la PNN y las autoridades penitenciarias habían hecho desaparecer por la fuerza a miembros de la oposición política. Estas organizaciones citaron muchos casos en los que las autoridades detuvieron a opositores políticos sin informar a sus familiares ni a un abogado, sin proporcionar información sobre dónde estaban detenidos, sin presentar a los presos ante un tribunal público y negándoles todo acceso a recursos legales como el hábeas corpus. En al menos nueve casos, las fuerzas de seguridad mantuvieron a los presos políticos incomunicados hasta tres meses, trasladándolos ocasionalmente a diferentes prisiones y hacia y desde hospitales y clínicas médicas sin obtener una orden de las autoridades civiles ni informar a los abogados o familiares de los presos. Las autoridades no publicaron muchos de los casos contra presos políticos en el sistema de información en línea del poder judicial. Las autoridades detuvieron, encarcelaron y desterraron a Roma al menos a nueve sacerdotes sin informar a sus familiares ni a un abogado ni presentar cargos formales contra ellos.
Detención prolongada sin cargos
La ley prohibía el arresto y la detención arbitrarios y establecía el derecho de las personas a impugnar la legalidad de su arresto o detención ante los tribunales. Sin embargo, el gobierno generalmente no permitió que los considerados opositores políticos impugnaran la legalidad de su arresto o detención. En estos casos, los jueces negaron o ignoraron regularmente las protecciones constitucionales para los detenidos, incluido el hábeas corpus. Según organizaciones no gubernamentales independientes, las autoridades realizaron muchas detenciones basadas en decisiones políticas tomadas por el presidente y el vicepresidente o un pequeño grupo de oficiales de inteligencia que trabajaban bajo su mando con la ayuda de los comités vecinales del FSLN.
La detención preventiva prolongada fue un problema. Muchos líderes de la oposición y manifestantes en favor de la democracia fueron detenidos y recluidos sin cargos y sin que se les concediera el debido proceso. Los observadores señalaron que en varios casos las autoridades impusieron deliberadamente largas detenciones preventivas contra determinados líderes de la protesta y clérigos católicos.
La policía podría retener legalmente a un sospechoso durante 48 horas antes de la lectura de cargos o la liberación y la Oficina del Fiscal General podría solicitar una orden judicial para que la PNN retenga a los sospechosos durante 15 a 90 días si el juez considera que el caso es complejo. Luego, se requirió que un juez ordenara que el sospechoso fuera liberado o transferido a la cárcel para prisión preventiva. Organizaciones de derechos humanos informaron que agentes de la policía y parapolicías detenían rutinariamente a personas consideradas opositoras al partido gobernante durante más de 48 horas, sin cumplir con el requisito de solicitar la prórroga limitada a no más de 90 días para continuar su investigación. La PNN y los guardias penitenciarios mantuvieron a varios prisioneros de tres a cinco meses antes de ser procesados.
El gobierno detuvo a varios miembros de la Iglesia Católica Romana durante largos períodos sin cargos formales. Expertos en asuntos de seguridad afirmaron que un pequeño grupo de oficiales de inteligencia bajo la dirección de Ortega y Murillo dirigió actividades de monitoreo que informaron los arrestos arbitrarios de miembros de la oposición, miembros del partido que podrían desertar o personal del sector público descontento. El 1 de enero, las autoridades arrestaron a Carlos Bojorge después de que gritara "Viva la Iglesia Católica" al final de la misa dominical en Managua. Su familia no pudo identificar su lugar de detención hasta junio, después de buscarlo en los centros de detención de la ciudad.
Las organizaciones de derechos humanos indicaron que las demoras en la liberación de presos después de que terminaron las penas de prisión llevaron a muchos casos de continuación arbitraria de un estado de arresto. El 5 de septiembre, el gobierno liberó a 135 presos políticos que habían estado recluidos durante períodos prolongados y los expulsó del país.
d. Violaciones de la libertad religiosa
Consulte el Informe anual de libertad religiosa internacional del Departamento de Estado en https://www.state.gov/religiousfreedomreport/.
e. Trata de personas
Consulte el Informe anual sobre la trata de personas del Departamento de Estado en https://www.state.gov/trafficking-in-persons-report/.
Sección 3.
Seguridad de la persona
un. Tortura y tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes
Aunque la ley prohibía tales prácticas, los funcionarios del gobierno llevaron a cabo actos que resultaron en graves sufrimientos físicos o mentales con el fin de obtener información, infligir castigos y disuadir psicológicamente a otros ciudadanos de informar sobre las acciones del gobierno o participar en acciones cívicas contra el gobierno. La tortura y el maltrato contra los presos tenían similitudes con el trato contra los presos liberados en 2023 que, según concluyó el Grupo de Expertos en Derechos Humanos de la ONU sobre Nicaragua, "alcanzaron el umbral de la tortura".
Las autoridades penitenciarias sometieron a más de 150 presos recluidos en la prisión Jorge Navarro "La Modelo" a tratos crueles y degradantes. Las organizaciones de derechos humanos informaron que los prisioneros fueron intencionalmente mal alimentados y alimentados con alimentos en mal estado, interrogados continuamente después de la condena, sometidos a períodos prolongados de oscuridad o luz, privados de luz solar o mantenidos afuera en condiciones de calor extremo, impedidos de hablar, sometidos a tormento psicológico, negados el acceso a material de lectura y objetos religiosos como rosarios y biblias, y mantenidos en confinamiento solitario durante períodos prolongados.
Una organización de derechos humanos que rastreó a los presos políticos informó que la capitana del bloque de celdas Rosa Velásquez de la prisión La Modelo permitió un trato inhumano de al menos 50 presos políticos recluidos en dos bloques de celdas bajo su custodia. La misma organización informó que los guardias penitenciarios golpearon a los presos en el bloque de celdas 300 del 12 al 18 de agosto por celebrar la noticia de una protesta pública contra las elecciones fallidas en Venezuela y nombraron a Roberto Guevara, director de La Modelo, como el líder de los guardias que atacaron a los prisioneros.
Las organizaciones de derechos humanos informaron que las fuerzas parapoliciales, los funcionarios penitenciarios y la policía sometían regularmente a las reclusas a registros desnudos, tratos degradantes, amenazas y otros actos de violencia contra las mujeres mientras estaban bajo custodia. Una organización de derechos humanos informó que en 2023, una de cada cuatro reclusas había sido violada mientras estaba bajo custodia. Los familiares de los presos también sufrieron tratos degradantes por parte de la policía y los guardias penitenciarios durante las visitas, incluidos registros al desnudo, sentadillas forzadas y registros de cavidades corporales. Las autoridades penitenciarias amenazaron a los familiares con perder las oportunidades de visita o castigar a los presos si denunciaban actos de tortura.
La impunidad era un problema importante entre las fuerzas policiales y parapoliciales en los casos denunciados de tortura u otros abusos. El gobierno no hizo ningún esfuerzo por investigar las denuncias de tortura o abusos contra los opositores al régimen.
b. Protección de los niños
Trabajo infantil
Consulte los hallazgos del Departamento de Trabajo sobre las peores formas de trabajo infantil en https://www.dol.gov/agencies/ilab/resources/reports/child-labor/findings/ .
Matrimonio infantil
Las edades mínimas legales para contraer matrimonio son 18 años para hombres y mujeres y 16 con autorización de los padres. Hubo informes creíbles de matrimonios precoces forzados en algunas comunidades indígenas rurales. No se disponía de información sobre las medidas adoptadas por el gobierno para abordar o prevenir el matrimonio forzado y precoz.
c. Protección de los refugiados
El gobierno no cooperó con la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y otras organizaciones humanitarias para brindar protección y asistencia a los refugiados, refugiados que regresan o solicitantes de asilo, así como a otras personas de interés. El gobierno no proporcionó información actualizada sobre refugiados o solicitantes de asilo desde 2015.
Provisión de primer asilo
La ley preveía la concesión de asilo o el estatuto de refugiado, y el gobierno tenía un sistema para brindar protección a los refugiados. Solo el poder ejecutivo o las embajadas del país en el extranjero podían otorgar asilo político.
d. Actos de antisemitismo e incitación antisemita
El país tenía una población judía muy pequeña. Hubo pocos informes de incidentes antisemitas.
e. Casos de represión transnacional
El gobierno participó en actos de represión transnacional.
Amenazas, acoso, vigilancia o coerción
Los exiliados en Costa Rica y en otros lugares denunciaron acoso y opresión política por parte de parapolicías y simpatizantes del FSLN que cruzaron la frontera para atacar a los exiliados, así como por funcionarios de inteligencia dentro de la embajada de Nicaragua en Costa Rica. Algunas organizaciones creadas por exiliados en Costa Rica informaron haber sido vigiladas fuera de sus oficinas, y personas desconocidas tomaron fotografías de personas que entraban y salían de sus oficinas. Además, los miembros del personal de estas organizaciones informaron haber recibido mensajes de texto amenazantes recordándoles las agresiones pasadas contra nicaragüenses en Costa Rica.
Los familiares de los miembros de la oposición en el exilio fueron vigilados, hostigados, detenidos y condenados injustamente como parte de los intentos del gobierno de obligar a los miembros de la oposición exiliados a regresar al país y ser arrestados. El gobierno negaba sistemáticamente a estos familiares el acceso a documentos públicos, como certificados de nacimiento de niños bajo tutela conjunta o pasaportes. En varios casos, las autoridades exigieron que un padre previamente exiliado por el gobierno estuviera presente para solicitar documentos públicos para los niños.
Uso indebido de las herramientas internacionales de aplicación de la ley
Hubo informes creíbles de que el régimen intentó hacer un uso indebido de las notificaciones rojas de Interpol con fines políticos como represalia contra personas que consideraba opositoras, incluido el clero que se exiliaba. Por ejemplo, el líder opositor Douglas Gamaliel Álvarez Morales fue extraditado al país desde Costa Rica en febrero después de que el gobierno presentara una notificación roja en su contra.
Esfuerzos para controlar la movilidad
Hubo informes creíbles de que las autoridades intentaron controlar la movilidad para tomar represalias contra los ciudadanos en el extranjero negándoles servicios consulares. Las autoridades migratorias del país y las oficinas consulares en el extranjero negaron el acceso a los pasaportes a presuntos opositores políticos y a sus familiares, impidiéndoles viajar a un tercer país. Las autoridades de migración analizaron los manifiestos de vuelos entrantes y las listas de ocupantes de líneas internacionales de autobuses para evitar que los ciudadanos regresaran al país, lo que requirió que las aerolíneas y las líneas de autobuses notificaran a esos ciudadanos que las autoridades no les permitirían regresar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario